请求人魏某于2016年2月19日向国家知识产权局提出名称为“刮丝器（小）”的外观设计专利申请，2016年 8月3日获得授权，专利号为ZL201630047676.6。2017年2月27日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，显示其全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
请求人认为被请求人某百货店铺销售的产品侵犯其专利权，曾于2018年1月将其诉至石家庄市中级人民法院，但被告知被请求人“某百货店铺”并非其工商登记信息，收集的信息法院不予认可，请求人于2019年4月28日撤诉。2019年7月13日，请求人向河北省石家庄市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。
石家庄市知识产权局受理后，到被请求人现场调查取证，依职权查明被请求人信息，并依程序审理。经审理，涉案外观设计专利包括一个长方形支架、一个长方形刀片以及一个把手，刀片设置在支架中间部位，刀片上、下由窄板固定，左、右由支架边框固定，窄板与支架将刀片包围，把手固定在左、右支架边框端部，刀口呈现四排，排与排之间错位设置。经整体观察、综合判断，涉案外观设计专利与被控侵权产品的支架、刀片、把手、刀口排列相同，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，被请求人侵权行为成立。2019年9月15日，石家庄市知识产权局依法作出处理决定，责令被请求人立即停止侵权行为。该决定生效后未发生再次侵权。
该案是机构改革完成后的大背景下，将专利侵权纠纷处理纳入市场监管体系实施大保护的实际执法案例。
司法保护行政保护各有优势，凸显行政裁决快捷高效。
专利权人向法院提起诉讼，但因专利权人取证能力有限，虽然历经公证，但涉及主体、事实、证据、侵权等认定瑕疵法院难予支持。专利权人向市场监管部门提起专利侵权行政裁决，随即受理，未收任何费用。办案人员组织辖区市场监管执法人员五日内赶赴现场进行调查，依职权主动查明被请求人主体信息、事实行为、证据认定等办案要素，依法对案件作出了行政裁决。体现了专利行政保护的优势，同时也体现出了机构改革后知识产权行政执法整合了资源，提升了执法效率。
