石家庄市桥西区市场监督管理局查处桥西区格娜餐饮店制作、销售侵犯商标注册专用权蛋糕和未按规定变更食品经营许可事项案
案情简介
2024年11月26日，石家庄市桥西区市场监督管理局执法人员根据河北省市场监督管理局交办线索对位于石家庄市桥西区华星路牡丹园2号楼1单元底商102室桥西区格娜餐饮店经营场所进行检查。经查，当事人于2024年09月27日在未取得冷食类制售许可的情况下，开始制作、销售“DQ”系列蛋糕，其网络平台店名称为“DQ动物奶油冰淇淋蛋糕（石家庄店）”，在网店销售界面标有“DQ生日蛋糕”等字样。当事人制作、销售的“DQ”系列蛋糕均是通过美团外卖、饿了么两平台网店销售。其使用的含有“DQ”相关标志包装盒是2024年10月12日从浙江省金华市金东区洪兴包装有限公司购进500套，金额1000元，使用了105套，还剩395套。宣传卡片是2024年09月24日通过微信号为“A01速达广告门头”设计购买1000张，金额60元，使用了140张，还剩860张。至此案查获时止当事人无法提供上述蛋糕相关商标授权使用文件。当事人通过网络平台向外销售“DQ”系列蛋糕127单，销售金额为12286.33元。
处理过程及结果
石家庄市桥西区市场监督管理局认定当事人制作、销售侵犯商标注册专用权蛋糕的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，属于制作、销售侵犯商标注册专用权蛋糕的违法行为。办案机关依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，对当事人作出：1、没收侵权物品：“DQ动物奶油蛋糕、礼品级蛋糕品牌”宣传卡片860张；“DQ”字样蛋糕包装盒4寸30套、6寸127套、8寸96套、10寸142套，共计395套；“DQ纯牛奶冰淇淋生日蛋糕”保温袋16个；2、处50000元罚款的行政处罚。并将其含有“DQ”相关标志包装盒有关线索移交给浙江省金华市金东区市场监督管理局处理。
案例评析
本案作为石家庄市桥西区市场监管部门查处的商标侵权典型案例，具有鲜明代表性与较强社会影响力。案件聚焦网络餐饮领域侵权乱象，当事人未经授权擅自使用知名“DQ”商标，通过网络平台销售侵权蛋糕，同时存在未取得冷食制售许可的违法叠加情形，精准契合当前商标侵权“线上化、隐蔽化”的新特点，涵盖商标使用、包装宣传、网络销售全链条侵权行为，违法事实清晰、证据链条完整。案件针对食品经营行业常见的“搭名牌”侵权模式，严格依据《中华人民共和国商标法》作出没收侵权物品、罚款的处罚，既体现了对知识产权的严格保护，也为同类案件办理提供了清晰的执法参照标准。案件对石家庄本地餐饮经营者形成强力震慑，尤其警示中小商家敬畏知识产权，同时向消费者传递“放心消费”信号，对规范网络餐饮市场秩序、营造公平竞争的市场环境具有重要示范意义。
石家庄市长安区市场监督管理局查处
长安羽墨装饰材料商行销售商品侵犯“杰科”注册商标专用权案
案情简介
2025年5月21日，我局接圣戈班高科技材料（上海）有限公司投诉书称位于长安区西兆通石丰路与太行北大街同越职业高级中学西100米路北桥下自建仓库中有涉嫌侵犯该公司“杰科”商标专用权的龙骨。5月22日，我局执法人员会同该公司人员进行现场检查，现场发现“杰科”牌黄金龙骨和轻钢龙骨各一捆，经该公司工作人员鉴定为侵犯注册商标专用权的假冒产品，并出具了《鉴定书》。执法人员报主管领导批准当即下达了《实施行政强制措施决定书》，对商品实施强制查封措施。同日，报主管领导批准展开立案调查，并对该批龙骨所属单位长安羽墨装饰材料商行进行现场检查。
6月5日，受委托人王华亮来我局接受询问调查，提供了当事人与圣戈班（中国）管理有限公司签订的《特约经销协议书》和《经销商授权证书》，同时也承认了由于厂家进货量太大，被查封的龙骨不是从厂家购进的，而是从流动送货的卖家购进的，只要收据，没有索要卖家的营业执照、联系方式、供货商资质等资料。王华亮详细说明了龙骨的购销情况，该批龙骨是5月8日购入的，其中白色龙骨2130根，每根3.8元，共计8094元，黄金龙骨1150根，每根4.3元，共计4945元，总计13039元，售出黄金龙骨52根，每根8元，共计416元，白色龙骨50根，每根7.5元，共计375元，总计791元。当事人对圣戈班高科技材料（上海）有限公司出具的《鉴定书》无异议，对侵犯注册商标专用权的违法行为供认不讳。
处理过程及结果
办案人员依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及行政处罚裁量权基准的规定，责令当事人停止侵权行为，对当事人作出没收侵权龙骨3178根及罚款20000元的行政处罚。
案例评析
该案件聚焦侵犯注册商标专用权这一侵权高发领域，精准反映了当前商标侵权行为的发生动向。案件涉及装修材料领域，其处理结果对相关行业的商标保护与合规经营具有直接示范作用。案件通过没收侵权物品并罚款的处理方式，向市场传递了“侵权必受严惩”的强烈信号，有效遏制了同类侵权行为的蔓延，并且切实维护了商标权利人的品牌商誉与市场利益，彰显了市场监管部门强化知识产权保护的决心。
